Big Brother in Assen?

14 december 2009

gelabeld: , , , , ,

Heb net een discussienota over cameratoezicht in Assen doorgenomen. Deze staat a.s. donderdag voor discussie op de agenda van de gemeenteraad. Even voor de goede orde: Assen kent nog geen publiekelijk cameratoezicht in bv uitgaansgebieden.

In onze drive naar veiligheid zijn we kennelijk geneigd heel wat van onze privacy op te geven. Recentelijk is die discussie nog weer naar boven gekomen naar aanleiding van een actie van Het Nieuwe Rijk. Je kunt je bedenkingen hebben bij de actie an sich, maar het legt de vinger wel op een gevoelige plek.

Het houdt echter niet op bij de overheid. Nog geen week geleden maakte een hotshot van Google (je hebt vast wel eens van dat bedrijfje gehoord) duidelijk dat zij lak hebben aan privacy. Dit onder het mom van “eigen schuld, dikke bult; dan had je het maar niet moeten doen”. Kortom, een variant op het aloude “als je niets hebt misdaan, heb je ook niets te verbergen” drogreden. Dat is je reinste kolder.

Maar goed, terug naar Assen. De feiten: van 2006 tot Q1 2009 zijn er in Assen in totaal 72 geweldsdelicten aangifte gedaan. Daarvan zijn 64 opgelost. Conclusie: momenteel wordt bijna 90% van de geweldsmisdrijven opgelost.
Rijst de vraag: wat is nu het probleem? Natuurlijk moet in principe elk delict opgelost worden en is elk delict er een teveel. Maar zal met cameratoezicht er geen geweld meer op straat zijn? Wordt dan alles opgelost? Nee is het antwoord op beide vragen.
Waarom niet? Simpel: omdat de oorzaak niet wordt aangepakt. Door overmatig drank- en drugsgebruik wordt men aggressiever en verdwijnen sociale remmingen.

En waarom zou je bezorgd zijn: alleen streng opgeleide mensen bekijken deze beelden. En daarnaast worden de beelden direct gewist wanneer er niets crimineels op staat. Kortom, je hoeft je helemaal geen zorgen te maken. Of toch niet?

Cameratoezicht is enkel symptoombestrijding en lost het daadwerkelijke probleem in het geheel niet op. Wil je echt iets doen: ga dan aan de slag om het overmatig drank- en drugsgebruik aan te pakken.

Ik vraag me af hoeveel privacy we nog wensen op te geven voordat we er achter komen dat absolute veiligheid een utopie is.

Hennepbrief

17 maart 2006

gelabeld: , , ,

We horen er niet zoveel van, maar ook in Assen is er een “war-on-drugs”. Nu is de overlast niet zo groot dan in andere plaatsen, maar het weerhoudt de gemeente er niet van om slimme acties op poten te zetten. Eén zo’n actie is de “hennepbrief”.

Wanneer er ergens in Assen een geestverruimend biologieprojectje uit een zolderkamertje wordt verwijderd, wordt er in de buurt huis-aan-huis een brief rondgebracht namens de gemeente, woningstichting en politie. In deze “hennepbrief” staat dat er weer een wiet-plantage is geruimd en waarom dat gedaan wordt. Met daarbij ook een oproep om verdachte situaties te melden.
Dat deze aanpak werkt wordt niet alleen bewezen door de positieve reacties op de brief (“goed dat jullie dit doen”); maar ook door het verkrijgen van goede tips (“de muur van m’n slaapkamer is altijd zo warm.”).

Dit idee is overgenomen van de gemeente Nottingham in Engeland en schijnt uniek in Nederland te zijn. Ondanks het succes van het project, valt er ook een lichte frustratie uit de burelen van het stadhuis waar te nemen. Omdat Assen niet als een drugsstad bekend staat, zullen altijd andere steden met de eer gaan strijken. “Het zal me niets verbazen dat over enkele weken een stad als Rotterdam breeduit in het nieuws komt met een nieuw actieplan rondom drugsbestrijding waarbij de hennepbrief als een revolutionair en uniek fenomeen wordt gepresenteert” klinkt met een lichte verzuchting vanuit het Asser stadhuis.

Welaan, mocht dat zo zijn, dan weten wij inmiddels beter.