Oogkleppenmotie

25 januari 2007

gelabeld: , ,

Electriciteitsmasten

Deze week staat er op de agenda van de gemeenteraadsvergadering de kernenergie-motie. Hierin wordt gesteld dat de gemeente Assen, als aandeelhouder van Essent, haar afkeuring moet uitspreken over een mogelijke deelname van Essent aan de exploitatie van een nieuwe kerncentrale. Want: wij mogen onze toekomstige generatie niet voor onze (afval)problemen laten opdraaien.

Dat klinkt allemaal ontzettend mooi en nobel. Maar toch heb ik hier moeite mee. Het suggereert dat, wanneer we geen nieuwe kerncentrale bouwen, we onze toekomstige generatie niet met een probleem opzadelen. Was het maar zo eenvoudig.

Een groot gedeelte van onze electriciteit komt uit kolengestookte centrales. Die produceren ontzettend veel CO2, wat klimaatsverandering veroorzaakt. Daarom willen we de uitstoot van CO2 fors terugdringen. Het bouwen van een kerncentrale in plaats van een kolencentrale zou daar goede bijdrage aan kunnen leveren.
Maar ja, teveel CO2 zit nu eenmaal niet in een tonnetje met daarop een “dit is gevaarlijk spul”-sticker. Het is iets abstracts. Afval van een kerncentrale daarentegen is concreet. Je kunt het laten zien en met een vingertje aanwijzen: “kijk, dat is het probleem”.

Kortom, ook wanneer we een kolencentrale gaan bouwen, zadelen we ook onze toekomstige generaties op met onze problemen. Problemen (klimaatsverandering) die nog veel ongrijpbaarder zijn dan het kernafval probleem.

Even voor de duidelijkheid: ik ben geen voorstander van kernenergie. Maar ook aan het alternatief, kolengestookte centrales, zit ook een luchtje. Het is kiezen tussen twee kwaden. An inconvenient truth zouden sommige mensen zeggen.