Wauwbouw van het Drents Museum

30 oktober 2007

gelabeld: , , ,

Maquette Drents Museum

Einde van de middag was het zover: de vijf ontwerpen voor de nieuwbouw van het Drents Museum werden gepresenteerd. Er hadden zich in een eerder stadium 33 architectenbureau’s gemeld om de nieuwbouw van het museum te mogen ontwerpen. Daaruit waren 5 bureau’s geselecteerd die een ontwerp mochten maken.

Ik was best wel gespannen hoe de ontwerpen eruit zouden zien. Het moest namelijk een “spraakmakend” ontwerp zijn. Nu kun je met die term alle kanten op. Maar dat wil je liever niet wanneer we het over het oudste stukje Assen hebben.

Maar nu is de tijd van de waarheid aangebroken. Ik kan tot m’n opluchting zeggen dat ik blij verrast ben met de ontwerpen. Er liggen vijf compleet verschillende ontwerpen op tafel; kortom, er valt ook wat te kiezen. En elk van de ontwerpen heeft wel een of meerdere wauw-elementen in zich. Ik zou dan ook willen spreken van wauwbouw …

Ik zou zeggen: kijk en oordeel zelf. En het mooie hieraan is: het musuem is van 1 november tot en met 11 november gratis toegankelijk; juist om iedereen de kans te geven de ontwerpen te bekijken.

En … heeft u een favoriet?

Breeduit discussie over 3 meter water

10 juni 2007

gelabeld: , , ,

Infobord Blauwe As

Hoe breed moet de zwaaikom aan het einde cq begin van de Vaart worden? 23 meter zoals het College voorstelt, of 26 meter zoals een deel van de raad met de PvdA voorop graag wil. Over anderhalve week zullen we het weten, want dan neemt de gemeenteraad een besluit.

Afgelopen donderdag heeft de fractievoorzitter van de PvdA zijn volle gewicht ingezet om de rest van de raad te overtuigen dat 26 meter véél beter is dan 23. Eerlijk gezegd: ik snap nog steeds niet waarom we met 26 meter beter af zijn.

Even de situatie. De gedempte zwaaikom voor De Kolk wordt uitgegraven in het kader van het weer bevaarbaar maken van de Vaart. Bij 23 meter wordt aan de noordkant de historische lijn in acht genomen. Aan de zuidzijde kan dat niet ivm de huidige verkeerssituatie. De 26 meter benadert meer de historische breedte. Maar daarvoor wordt aan de noordzijde de ruimte tussen de bebouwing en de kade smaller (immers, de zuidzijde kan niet schuiven ivm de verkeerssituatie). Ruimte die anders gebruikt wordt voor terras.

De keuze tussen de 23 en 26 meter komt hierbij neer op 3 meter extra water of 3 meter extra terras. Voor wat betreft de boten die verwacht worden Assen aan te doen; die kunnen met een breedte van 23 meter prima draaien. Waarom dan alsnog 26 meter? Tsja … na de woordenbrei van de PvdA weet ik het nog steeds niet. Zolang de noodzaak voor 3 meter extra zwaaikom mij niet duidelijk is, ga ik voor een groter terras. Daar hebben we allemaal wat aan…

Laat het gemeentebestuur zich te schande zetten?

3 maart 2004

gelabeld:

Ik heb er nog nooit bij stilgestaan, maar ook Assen heeft een executieplaats gehad. Onlangs is bekend geworden waar deze zich naar zeer grote waarschijnlijkheid was: het terrein op de hoek van de Kloekhorststraat en de Groningerstraat. Nu doet zich het toeval voor dat het terrein braak ligt en dat het binnenkort bebouwd gaat worden. Diverse archeologen in den lande zullen (met visioenen van het opgraven van een perfect geconserveerde galg met misdadiger er nog aan) hun graaf- en spitgerei al weer uit de kast hebben gehaald.

Inderdaad is er een verzoek gedaan om op die plek archeologisch onderzoek te doen voordat de graafmachines daar aan het werk gaan voor de bouw van het appartementencomplex. Het probleem is alleen: wie gaat dat betalen. De projectontwikkelaar heeft daar geen zin in; de provincie vindt dit een lokale aangelegenheid en de gemeente wil niet alleen voor de kosten opdraaien. Wanneer het dus in deze impasse blijft, gaat dat onderzoek niet door.

De plek waar vroeger het geboefte werd geëxecuteerd of aan de schandpaal werd gezet. De gemeente zou zichzelf te schande zetten wanneer het hun niet zou lukken een goede oplossing te vinden om het terrein aan een archeologisch onderzoek te onderwerpen. Wanneer je je dan ook bedenkt dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat er ook tientallen mensen daar begraven liggen, maakt het de zaak alleen maar creapier van.

Ik vind het al een wat luguber idee dat je vandaag de dag, wanneer je begraven wordt, dan niet je laatste rustplaatst is. Je wordt er namelijk van 50 jaar weer eruit gehaald en ergens anders gebracht (ik weet niet waarheen, maar ik kan me een paar plekken voorstellen). Dit om plaats te maken voor de nieuwe lichting gestorvenen.

Hoe dan ook; ik vind dat er onderzoek gedaan moet worden naar de situatie van het voormalig galgenkamp. Helemaal omdat het gebied als begraafplaats heeft gediend.